La norme de l’avortement Palin fait …

La norme de l'avortement Palin fait ...

L’avortement Doctrine Tea Party

Appelez cela la norme Palin, la nouvelle rampantes normale dans l’avortement républicain politique-opposition, même en cas de viol et d’inceste. Quand Sarah Palin a été arraché de l’obscurité, il y a deux ans pour devenir le candidat de VP, les cadres politiques aides de McCain ne savaient pas qu’elle tenait cette position extrême, qui est partagée par seulement 15 pour cent de la population, selon un sondage Wall Street Journal / NBC .

Maintenant, au moins six Tea Party Sharron Angle soutenu de GOP échelle de l’État candidats-Nevada, Christine O’Donnell dans le Delaware, Ken Buck Colorado, Rand Paul du Kentucky, Joe Miller de l’Alaska, et Carl Paladino-retour de New York ce stand absolutiste.

Ça fait deux fois le nombre de candidats GOP Sénat qui sont largement pro-choix Mark Kirk de cette année-Illinois, Linda McMahon Connecticut, et James Huffman de l’Oregon. Et il est dit que Mike Castle et Lisa Murkowski-deux candidats centristes GOP qui étaient RINO-chassait dans closes primaires-étaient à la fois pro-choix.

« Cela pourrait être un coup fatal pour nos espoirs de reprendre le courant dominant du milieu. »

Il est intéressant de souligner l’hypocrisie évidente compte tenu des vues du Tea Party de gouvernement, il est difficile d’imaginer une imposition plus directe sur la liberté individuelle que pour l’état de forcer une fille à porter le bébé de son violeur pendant neuf mois. Il est encore plus cruel si ce bébé est l’enfant de son père.

Lorsque Sharron Angle a été demandé explicitement à propos un tel scénario dans une interview à la radio déterrés par Sam Stein du Huffington Post. elle a dit, « Je pense que deux torts ne font pas un droit» et a continué à plaider tourner « une situation de citron dans la limonade. »

Il y a un écart croissant entre le discours du Tea Party de représenter les principes libertaires et bon nombre de leurs candidats agissant comme des chevaux de Troie pour des causes activistes conservateurs sociaux. Je suis d’accord avec les républicains qui disent que cette élection ne va pas être sur les questions sociales. Je respecte les gens qui sont antiabortion comme une question de principe personnel ou la foi religieuse, et je ne crois pas que les croyances profondément ancrées sur cette question la plus difficile devrait être un test décisif pour les candidats, pour ou contre. Les bonnes personnes peuvent être en désaccord. Mais les implications de grand-tente apaisants offerts par ceux qui disent que le GOP devrait minimiser l’importance des questions sociales ne semblent aller dans un sens. Il n’y a pas de sens concurrente de la tolérance pour les candidats ayant des positions sociales libérales ou libertaires. Où sont les candidats du Tea Party qui sont pro-choix?

Les conservateurs sociaux soulignent les sondages qui montrent plus d’Américains s’identifiant comme "anti-avortement" comme un moyen de justifier cette dérive vers un test plus rigide décisif du parti sur l’avortement. Mais cette tendance a plus à voir avec les étiquettes que les croyances sous-jacentes. Il y a une différence significative entre dire que vous êtes personnellement opposé à l’avortement et en disant que vous croyez que le gouvernement devrait imposer cette position à tout le monde. En fait, un sondage mené en 2008 par la majorité républicaine pour le choix a révélé que 78 pour cent de tous les républicains, et même 66 pour cent des pro-vie républicains-estimait que «une femme doit prendre la décision d’avoir un avortement, et non le gouvernement.» ( Un nouveau sondage sera publié avant les élections de mi-mandat).

Pro-vie et pro-choix ne sont pas des positions équivalentes. Vous pouvez être personnellement opposé à l’avortement et pourtant croyez encore qu’il est le droit de chaque femme de choisir. La distinction réelle entre absolutistes antiabortion et les personnes qui soutiennent des restrictions raisonnables, mais croient que le gouvernement devrait finalement pas prendre cette décision.

élites activistes de chaque côté pourraient être profondément divisés sur cette question, mais la majorité des Américains ne sont pas, ils disent que l’avortement devrait rester sûr, légal et rare. La réduction du nombre d’avortements dans ce pays est un objectif honorable, mais il devrait être une question de persuasion, pas la législation.

Pas si longtemps, il y avait une forte tradition de pro-choix républicains-leurs rangs inclus Barry Goldwater (dont co-fondateur de l’Arizona Planned Parenthood dans les années 1930 épouse), Gerald Ford, Sandra Day O’Connor, George H.W. Bush, Colin Powell, Bill Weld, Christie Todd Whitman, Tom Ridge, Rudy Giuliani, George Pataki, et à la fois Barbara et Laura Bush.

Maintenant, alors que Goldwater est adulé, son libertarisme sociale est commodément ignoré. Le calcul politique GOP: Il est tout simplement plus facile pour les candidats de s’appellent pro-vie plutôt que d’inviter un combat constant sur une question essentiellement théorique pour la plupart des bureaux élus.

« L’histoire du GOP a toujours été sur la politique responsable et un gouvernement limité. Il n’y a pas de politique plus irresponsable et hors de la ligne avec cette histoire que de permettre au gouvernement d’interdire les choix en matière de procréation personnelles, même pour les femmes qui ont été violées « , dit Candace droite, la co-présidente nationale pour la majorité républicaine pour le choix. « Le fait que les nouvelles étoiles montantes du GOP poussent cette plate-forme est non seulement effrayant, il pourrait être un coup fatal pour nos espoirs de reprendre le milieu ordinaire. »

Et alors qu’aucun membre du courant tous les dirigeants GOP pro-vie serait publiquement d’accord avec sa déclaration, le président du Comité du Sénat républicain John Cornyn a renforcé les aspects politiques pratiques de ce message quand il a déclaré au New York Times la semaine dernière, « J’ai parlé à beaucoup de gens qui sont essentiellement indépendants qui disent: «Je suis très bien avec les républicains aussi longtemps que nous parlons de responsabilité financière. Là où je pars la réservation est quand vous parlez de questions sociales."

Même les partisans populistes conservateurs du Tea Party ne supportent pas cette nouvelle norme Palin. Une étude détaillée par le Times a révélé que seulement 13 pour cent des Tea Partiers dire que les questions sociales comme l’avortement sont leur principale préoccupation et seulement 32 pour cent pensent qu’il devrait être illégal dans tous les cas, y compris le viol et l’inceste.

Néanmoins, ce nouveau groupe de candidats en campagne sous la bannière Tea Party essaie de se déplacer tranquillement le Parti républicain de manière significative à la droite sur les questions sociales. Encouragé par la présence féministe conservatrice Sarah Palin, il y a un nouveau absolutisme sur l’avortement, qui place l’idéologie sur les individus, et entraîne une diversité d’opinions. Backers du grand gouvernement et un État-providence du berceau à la tombe pourrait logiquement soutenir la position de forcer les femmes à amener les enfants non désirés dans le monde. Mais pour les partisans présumés d’un gouvernement plus petit, il est à la fois une contradiction philosophique et pratique, conduit plus par la foi que la raison.

Si les républicains de rang et de fichiers sont intimidés à accepter ce nouveau l’avortement normal adverse, même dans le cas de viol ou d’inceste, il ne sera pas seulement d’aliéner plus centristes et d’abandonner les libertaires, il relancer la guerre des cultures, la sous-cotation du consensus national encore solidifiant autour sûr, légal et rare.

Le nouveau livre de John Avlon Wingnuts: Comment le Lunatic Fringe est Détournement Amérique est maintenant disponible par Beast Books tant sur le Web et en livre de poche. Il est également l’auteur de Nation indépendante: Comment les centristes peuvent changer la politique américaine et un contributeur CNN. Auparavant, il a servi comme rédacteur de discours en chef de maire de New York Rudy Giuliani et était un chroniqueur et rédacteur en chef adjoint pour le New York Sun.

RELATED POSTS

Laisser un commentaire