Inconduite de la Virginie clinique d’avortement …

Inconduite de la Virginie clinique d'avortement ...

T il Virginia State commissaire à la santé a reçu récemment une lettre dénonçant « une tendance claire d’inconduite répétée et grave » à une clinique d’avortement Fairfax »qui constitue une menace importante pour la sécurité des patients» qui «ne peut pas être autorisé à passer inaperçus.» Cette dernière affirmation de le scandale national de cliniques d’avortement dangereux et médicalement inférieurs aux normes de plus en plus est venu d’une source inattendue: la national Abortion Federation (NAF), un groupe de commerce de l’avortement et de plaidoyer.

En réponse à un rapport de carence de 52 pages publié par les inspecteurs de la santé de l’Etat contre les services avortement à la clinique des femmes américaines – un rapport qui a recommandé de suspendre le permis de l’établissement – NAF rejoint avec les défenseurs pro-vie pour demander la fermeture de la clinique Fairfax et d’autres cliniques dans l’état des liens avec le avorteur notoire Steven Brigham.

L’industrie de l’avortement a une histoire longue et honteuse de stridente opposer les lois étatiques qui nécessitent la réglementation, l’autorisation d’exercer, et l’inspection des cliniques d’avortement.

Bien qu’il puisse être tentant d’applaudir cette tournure surprenante des événements, nous devons fermement résister à cette envie. NAF et l’industrie exploiteur qu’il représente ne sont pas les gardiens de la santé maternelle qu’ils se prétendent publiquement être. Au lieu de cela, l’industrie de l’avortement a une histoire longue et honteuse de stridente opposer les lois étatiques qui nécessitent la réglementation, l’autorisation d’exercer, et l’inspection des cliniques d’avortement. Il fait également valoir spécieuse que les fournisseurs d’avortement de qualité inférieure sont des «aberrations» plutôt que la norme dans un secteur plus intéressé à garder les profits élevés que dans la protection des femmes.

Ironie du sort, l’industrie de l’avortement a récemment demandé l’élimination des lois mêmes de Virginie qui ont exposé les violations de sécurité et de santé graves à la clinique Fairfax. Lors d’un incident à la clinique, décrite dans le rapport des inspecteurs, un membre du personnel assisté à un avortement après débouchage des toilettes, mais avant de changer gommages ou bien nettoyer ses mains. Dans un autre, un avorteur a sauvé une blouse chirurgicale barbouillé de sang pour une utilisation future plutôt que de le mettre dans le linge.

Sur son site Internet, NAF fait valoir que les exigences de santé et de sécurité Etat, qui comprennent souvent des mandats pour les inspections des cliniques régulières, les «fournisseurs d’avortement simples pour médicalement inutiles » réglementation et de surveillance. De toute évidence, ces règlements ne sont pas «inutiles» à la clinique Fairfax, où les inspecteurs ont également trouvé des médicaments et de l’équipement sale barbouillé de «matière étrangère» et séché jaune et marron expirés « éclaboussure. » Ils ne sont pas «inutiles» pour plus de 175 les cliniques d’avortement et les fournisseurs individuels de l’avortement qui ont été étudiés, cités par les autorités sanitaires de l’Etat, et même poursuivi en justice pour les violations des normes de santé et de sécurité publiques depuis 2009.

L’industrie de l’avortement équivaut cyniquement simple accès à l’avortement santé et la sécurité maternelle. Il a peu d’intérêt pour ce qui se passe réellement aux femmes derrière les portes closes de ces cliniques souvent inférieurs où les soins de qualité inférieure est systématiquement fournie. Par exemple, à la clinique Fairfax, une femme a été transporté à une salle d’urgence après un saignement prolongé; son état a été exacerbée par l’échec de la clinique pour sutures des stocks, qui sont nécessaires pour traiter cette complication de l’avortement commun.

Il est important de se rappeler que condamné avorteur Philadelphie Kermit Gosnell fourni « simple accès » à l’avortement dans sa clinique, où une femme est morte parce qu’une civière ne pouvait pas passer à travers les couloirs encombrés. Staffers à l’installation ont utilisé des instruments non stérilisés, les infections d’épandage; et du personnel non médical et non autorisés effectués des examens physiques et des médicaments administrés.

Lorsque le scandale Gosnell a éclaté au début de 2011, NAF n’a pas tardé à noter que Gosnell avait demandé à adhérer à l’organisation en 2009, mais a été refusée. Qu’est-ce qu’il n’a pas réussi à reconnaître est que NAF était bien conscient des conditions dangereuses internes de l’horreur-avortement clinique de Gosnell. Le grand jury qui a inculpé Gosnell spécifiquement interrogé «pourquoi un évaluateur de NAF, dont la mission est d’assurer des services d’avortement sûr, légal et acceptable, et pour promouvoir la santé et de la justice pour les femmes, n’a pas signalé Gosnell aux autorités. »

NAF dénigrent systématiquement la santé de l’État et des règlements de sécurité comme «politiquement motivée», mais il était propre échec de NAF signaler Gosnell qui a été politiquement motivé. l’industrie de l’avortement, il favorise la NAF et sont désespérés pour cacher le fait que les cliniques d’avortement d’aujourd’hui sont les véritables «ruelles» de l’avortement mythologie. La clinique Fairfax et Gosnell ne sont pas des fournisseurs «voyous» ou «valeurs aberrantes». Ils sont monnaie courante dans une industrie de l’avortement qui est souvent dangereux et secret.

Ce passé Janvier, NAF a déposé un mémoire juridique à la Cour suprême des Etats-Unis en faisant valoir que les normes de santé et de sécurité du Texas pour les cliniques d’avortement, qui sont similaires à la réglementation de la Virginie, devraient être invalidés. NAF une nouvelle fois avancé l’argument de longue date et égoïste que le simple accès à des installations pratiquant des avortements l’emporte sur les avantages éprouvés de haute qualité, des normes médicalement approuvés de soins.

NAF a une longue histoire d’animosité envers les normes de santé et de sécurité de bon sens, y compris les exigences d’inspection des installations d’avortement. À la lumière de ce dossier clair, nous devrions voir des actions apparemment altruistes de NAF en Virginie cette semaine avec scepticisme sain.

– Denise M. Burke est vice-président des affaires juridiques à Américains unis pour la vie.

Voir Commentaires

RELATED POSTS

Laisser un commentaire